Askerin Rejimi
Evren'in "eyalet" lafları bana bir şeyi ilham etti: Eğer bu ülkenin topraklarının bir bölümünden vazgeçmesi gerekirse önce bir darbe olur ve bölünme asker tarafından gerçekleştirilir. Zira Türkiye'nin hiç bir sivil hükümeti böyle bir karardan sonra ayakta kalamayacağını bilir.
Evren zamanında Yunanistan NATO'dan çıkarılmıştı. Bir rica karşılığı Türkiye tekrar girişini veto etmedi. Bir sivil hükümet böyle bir durumda en azından ricadan fazlası için pazarlık etmek zorunda kalırdı...
Türkiye Cumhuriyeti'nin bir Askeri Cumhuriyet olmasında sade vatandaşlarından başka herkes için fayda vardır. Sivil siyasetin bu kadar daraltılmış olmasının sebebi de budur. Siviller "rejimin bekçisi" askerin belirlediği siyaset alanındaki getir-götür işlerine bakarlar. Genelkurmay Başkanının elindeki silahtan kaynaklanan yetkisiyle darbe yapıp bu ülkeyi eyalet sistemine geçirmesi mümkünken, Başbakan'ın öyle bir lafı telaffuz etmesi bile idamına sebep olabilir.
Bir milletin hepsine birden rüşvet veremez, hepsini devşiremezsiniz. Emir-komuta zinciri ise rüşvet verilmesi veya devşirilmesi gereken insanların sayısını hayli azaltır. Bunun için de Türkiye'yi yönetmek isteyenlerin tercihi emir-komuta zincirine bağlı partiler ve onların işe yaramayacağı yerde emir-komuta zincirine bağlı ordu olmuştur.
Siyasetçinin alternatifinin ordu olduğu yerde siyaset diye bir şey aslında yoktur.
(2007-03-01 21:59:36)